1. <output id="mrfn0"><sup id="mrfn0"></sup></output>
  2. <code id="mrfn0"></code>
    <code id="mrfn0"></code>
    1. <big id="mrfn0"><strong id="mrfn0"></strong></big>

        <output id="mrfn0"></output>
          1. <thead id="mrfn0"><sup id="mrfn0"></sup></thead><meter id="mrfn0"></meter>

                1. <thead id="mrfn0"><sup id="mrfn0"></sup></thead>
                  <td id="mrfn0"><menuitem id="mrfn0"></menuitem></td>

                  <thead id="mrfn0"><sup id="mrfn0"></sup></thead>
                    <output id="mrfn0"></output>

                      <output id="mrfn0"></output>

                        <blockquote id="mrfn0"></blockquote>
                          1. <thead id="mrfn0"></thead>
                            <meter id="mrfn0"><menuitem id="mrfn0"><acronym id="mrfn0"></acronym></menuitem></meter><big id="mrfn0"></big>
                            
                            <big id="mrfn0"></big>
                          2. <big id="mrfn0"></big>

                            老音响迷谈经典器材


                            原本在我的规划当中,「音响论坛」十周年应该要谈一些当今顶级的器材,方式可能会像五周年时由各位资深主笔与业界高手来联合推荐,告诉读者在他们心目中最Hi- End的器材有哪些,最值得购买的器材又是哪些。不过正如同总编先前所说的,近年来音响器材的价格实在高得不合理,许多厂家每推出一款新器材,价格就跟着向上?#28903;?#19968;大截,所以我们决定在论坛过十岁生日的今天,干脆来和大家谈谈过去十年当中最值?#27809;?#21619;的音响产品。「老音响迷谈老器材」这个标题可能下得太过严肃了些,一来列名其中的主笔其实跟「老」字扯不上什么关系,二来这些器材也不见得老,只是目前?#23478;?#19981;再继续生产罢了。

                            器材停产可能有很多理由,并不见得是厂方发现了新的设计重点,有时候成本控制、市场导向往往才是决定因素。随便翻开一本五十期附近的「音响论坛」,您会发现广告页中的器材尚在生产者寥寥无几。而那些曾经极富盛名的器材目前在哪里?在某些懂得鉴赏之士的家中?还是在二手音响店里满布?#26223;#懇只?#26159;至今仍堆放在代理商的仓库里?大展时看见有些代理商拿出存货出清,昔日一套扩大机的价格会让?#35828;?#22823;眼睛以为听多了一位数,现在的出清价格却比家中的顶极线材还?#20572;?/p>

                            我们并不是要鼓励音响迷们?#29260;?#29616;役产品,专注于搜寻这些可能难得一见的器材。推出这份推荐名单的目的是希望能够让读者们知道,这些阅机无数的资深音响迷经历过这十年后回头看,是哪些停产器材最?#30431;?#20204;怀念不已;从另一个角度来看,了解这些曾经深具意义的器材,或许更能够让您看清楚音响多年来的发展走向,还有如何在新一代器材中选择自己最适合的产品。

                            要请您特别注意的是,并非每一位主笔都是以「最好的声音表现」为选择依据,也并不是每一位主笔都会考虑到维修、使用年限、二手行情的问题,所以这并不是一篇「二手器材推荐名单」。我们的题目是「过去十年中最令你念念不忘的器材」,条件是?#27809;?#31181;必须已经停产(所以现役产品一律不能考虑),曾经在过去十年中进行生产(所以骨董机全部除名),并且被主笔们视为「经典器材」的产品。张典齐医师、李凌(陈弘志)与赖英智还在来稿中一再强调选择的重点,并且告诉读者们许多碍于规定而未能列出的遗珠之憾,但为求版面完整性未能一并刊出。下一期江俊德将会走访几家二手音响商,为大家简单介绍选购二手器材的状况,届时将会把各位主笔的建议一起告诉您。


                            ◎刘仁阳

                            光悦Rosewood

                            这也是过去我使用的唱头之一,日本器材在声音的表现上,往往很难受到日本以外音响迷的青睐,但这颗光悦唱头却是出乎意料的好。经过适当的调整之后,中频段的质感已达艺术境界,空前绝后的表现经常让我怀念不已。听听光悦Rosewood唱头播放小提琴演奏,逼真的?#26009;抑?#24863;以及强烈的箱板共鸣,感动得让人由衷佩服,甚至胜过目前使用高科技设计的讯源器材。?#19978;?#25105;的光悦Rosewood已经过度使用,在无法购得新品的情况下,留下永远的回忆。

                            Leedh CD F1 Classic

                            是不是?#21019;?#20102;?为什么没听过这个牌子?原因很简单,如果您没听过这个厂牌,表示您的音响年资还不够,Leedh其实就是法国Micromega的前身。根据路边社非证?#24403;?#23548;,创办Leedh公司的老板,自?#24433;袻eedth公司经营起来之后就脱手易人,后来经营者承袭Leedh的外?#20572;?#20294;厂牌名称则改为 Micromega。因此Leedh Classic CD转盘不但停产,而且连厂牌都消失了,有没有办法?#19994;?#20108;手产品,就得看您的运气了。同时期的Leedh CD转盘有两?#20572;?#20391;板加木边的是Classic普通?#20572;?#22768;音较佳;而侧板无木边的为Pro?#20572;?#30456;较之下反而?#39134;?#19968;些。这部转盘是我认为至目前为止声音最丰厚的转盘,半年前我手上的Leedh Classic因为使用长期使用,雷射头寿终正寝无法修复,只好更换成修改过的Vimak DT-1000以及Proceed PDTⅡ转盘。

                            Proceed PDTⅡ

                            很意外吧!很多人以为只有高价的转盘才能搭配最严苛的大型系?#24120;?#23454;际上若您真的以声音表现论器材价格,这一部外观方正不花俏的转盘,售价至少要卖到百万元才行。具有百万元声音表现的Proceed PDTⅡ有那些特点呢?首先它声音的能量特别强,目前许多CD转盘声音过于柔弱秀气,遇着大气势时裹足不前;它的中?#25512;?#21402;度及量?#24515;?#21069;几乎无人能?#22467;↙eedh Classic以及PDTⅠ例外),只要系统够标准,换上Proceed PDTⅡ转盘之后就可以轻易查觉这项独门的特色。很奇怪,这么好的器材怎么反而出现在Mark Levinson的副品牌身上呢?

                            Theta GⅢ数类转换器

                            几年前当Theta设计者「吗啡」先生到家中聆乐时,从他口中对声音的观念与?#29616;?#23601;可以推敲出这部Theta GⅢ的声音走向。他?#19981;?#21548;现场音?#26234;?#26494;的发声特性,也注重两极?#30001;?#30340;规格与响应,?#24067;?#30340;?#24425;?#21453;应、强大的能?#20426;?#24378;烈的冲击性、宽广的音场以及逼真的质感,都是他所?#38750;?#19988;喜好的,而我认为这也是一部好器材至少应该具有的基本条件。听过诸多数类转换器之后,我认为Theta GⅢ不但是表现最佳的数类转换器,也是Theta的巅峰之作。选择Theta GⅢ时,尽量以没有加装HDCD译码芯片、高电平大输出、模拟平衡输出为?#36873;?#21478;有一款加装前级音量控制器的Pre版本,声音较瘦弱,不予推荐。

                            Audio Research LS5 MKⅡ(早期产品)

                            系统用?#36855;?#22823;的时候,?#26434;?#22120;材表现的要求就会越来越高,声音不够饱满、两极不够?#30001;臁?#38899;场不够宽广,前级也必须负担一部份责任。在这里推荐的是早期的Audio Research LS5 MKⅡ前级,内部使用十支真?#23637;埽?#30475;起来虽然令?#35828;?#24515;这些真?#23637;?#30340;状况,但其声音却是一等一的好。音色?#35813;?#38899;质也高贵,虽然不是目前价格最高的前级,却有最高级的表现。我曾经与赖英智听过前、后两个时代生产的LS5 MKⅡ,在零件完全相同的情况之下,竟然有两种截然不同的表现。早期生产的LS5 MKⅡ在声音上更具有轻松宽广的气度,是预算有限音响迷的第一选择。

                            mbl 6010(早期产品)

                            如果您的预算充足,大约1990年以前生产的mbl 6010最值得推荐。就外观来看,mbl 6010算得上是造型最经典的前级,早期的产品采用整块钢板作为面板,外壳则请制造史坦威?#26234;?#30340;厂?#35848;?#36131;烤漆处理,声音与外观真正达到了艺术的境界。mbl生产顶级器材时,会特别以测试仪器进行材料筛选,最高级的IC就使?#36855;趍bl 6010身上,因此它虽然采用简单的IC制成,经过了仔细的调声之后,自然出现无人能及的优异表现。与LS-5 MkⅡ前级比较起来,mbl 6010具有更轻松的发声特性,全频?#25991;?#37327;更在LS-5 MkⅡ之上,虽然是半?#32487;?#22120;材,却拥有真?#23637;?#22312;声音上的所有优点,并且进一步超越之。如果您?#19994;?#21040;状况如新的mbl 6010,聆听音乐足够矣!

                            Musical Fidelity A-370.2

                            又是一部Musical Fidelity的后级,它的年份比F-18更久,而且它正是我目前驱动GenesisⅡ的现役后级。与F-18相同,它们的体积都不是小儿?#39057;?#32423;的产品。A-370.2工作时稍有温度,机箱高度几乎是一般后级的两倍,重量更不落人后。输出功?#25163;?#26377;170瓦左右的A-370.2究竟有?#25991;?#32784;呢?首先它推得动GenesisⅠ喇叭,再者它面对B & W 801、Magnepan MG20以及GⅡ.5、GⅡ等大食喇叭时面不改色气不喘。小音量或大气势时,高、中、?#25512;当?#20363;不会改变,不若某些后级在大音量下,中?#25512;?#26377;容易软脚退缩的现象。依据长期使用的经验得知,世界上若有MF A370.2推不动的喇叭时,该填海的不是扩大机,恐怕是喇叭的设计有问题了。

                            Musical Fidelity F18

                            这是我过去曾经使用的后级之一,它的体型巨大、重量夸张、外观则?#19981;?#31168;气,但声音却充满着雄壮威武的气势。F-18内部使用真?#23637;?#25918;大,并与晶体管结合成为一部混血后级,输出功率大约200瓦左右。与许多重?#32771;?#21518;级相?#24076;?#19981;但在音质上一点都不脸红,推力更有凌驾之势,是一部推力与声音兼具的后级扩大机。MF器材推陈出新的速度极快,但制造品质则不甚稳定,由于F-18的体积庞大,内部使用功?#39318;?#20214;数量多,挑选二手产品应要注意器材状况以及变压器品质,巨大的变压器或多或少会出?#20540;推?#25391;动的噪音,若有机会?#19994;?#29366;况?#24049;?#30340;F-18后级,世界上几乎没有推不动的喇叭了。

                            GenesisⅡ

                            现场音乐充满着无法计算的能量,不论是?#26234;?#29420;奏或整个交响乐团的演奏,弱奏与强奏之间的动态对比往往让许多音响器材显出无奈之处,除非使用大?#33073;?#22768;系?#24120;?#25165;能缩短与「现场」以及「中性」要求的距离,尽量接近完美的地步。大?#33073;?#22768;系?#22478;?#35843;的不完全在大音压的项目上,要获得大音压可以使用号角喇叭轻易达成,巨?#35813;?#36951;才是好系?#23576;?#22791;的要件。弱奏时,轻敲三角铁可以听出?#30041;粱啡?#30340;细微振动;强奏时,数十颗单体全力输出,用尽一切力气重建现场气势。忠于现场不就是「中性」的具体表现吗?想要获得如此享受,GenesisⅠ应该列为第一目标,不然已经停产的GenesisⅡ则是毫不考虑的第二选择。

                            GenesisⅡ.5

                            TAS总编辑HP近十年来的参考喇叭只有两个品牌,它们是Infinity IRS-V以及GenesisⅠ,也都是Arnie Nudell不同时期的作品。当Arnie Nudell自立门户成立Genesis之后,我就从这款GenesisⅡ.5开?#38469;?#25506;Genesis的产品,结果令我相当满意,以至于更换为目前的G Ⅱ、GⅠ两套系?#22330;Ⅱ.5?#26434;?#36827;阶级的发烧友来说相当适合,由于高音单体数量较少,因此高频?#25991;?#37327;较?#27599;?#21046;,厂方设定好的电子分音超低音相较之下也容易调整,几乎在试听室中一摆,就能发挥及格的表现。初次接触GⅡ.5的音响迷,会对「?#25512;怠?#20197;及「极?#25512;怠?#37325;新定义,虽然在量感上仍不及四件式的GⅡ、G Ⅰ,但您会从GⅡ.5身上发现过去从未听过那一段?#24503;?#30340;声音,那是相当新鲜有趣的经验。

                            B&W 801 MKⅢ(早期产品)

                            请资深音响迷推荐最适合入门Hi-End领域的喇叭,B&W 801获得的?#31508;?#19968;定最多,为何如此受到欢迎呢?最主要的原因当然还是价格与声音表现。但说实在?#22467;?#25105;也仅在两个地方听过表现最佳者,推敲其原因是大部分的人会照单购买器材,但却疏于对器材的细心调整,以至于坐拥高级器材,却发出普通声音。在此推荐早期的第三代801,当时一位音响迷使用Hafler大功?#19990;?#22823;机驱动,表现皆已达到最高要求。充份驱动的B&W 801,能量惊人而且声音相当中性,您也绝对想象不到12吋的低音单体也具有震屋瓦的实力,只?#19978;?#36825;样的声音已经日不复见。后期801 MKⅢ则加强了中高频的响应,相较之下?#20808;?#20047;温润的音色,调整的挑战性更高。


                            编辑:18928843168 微信:gzhifi E-mail:[email protected] 用QQ登录论坛,参与分享。

                            山东11选5在线计划
                            1. <output id="mrfn0"><sup id="mrfn0"></sup></output>
                            2. <code id="mrfn0"></code>
                              <code id="mrfn0"></code>
                              1. <big id="mrfn0"><strong id="mrfn0"></strong></big>

                                  <output id="mrfn0"></output>
                                    1. <thead id="mrfn0"><sup id="mrfn0"></sup></thead><meter id="mrfn0"></meter>

                                          1. <thead id="mrfn0"><sup id="mrfn0"></sup></thead>
                                            <td id="mrfn0"><menuitem id="mrfn0"></menuitem></td>

                                            <thead id="mrfn0"><sup id="mrfn0"></sup></thead>
                                              <output id="mrfn0"></output>

                                                <output id="mrfn0"></output>

                                                  <blockquote id="mrfn0"></blockquote>
                                                    1. <thead id="mrfn0"></thead>
                                                      <meter id="mrfn0"><menuitem id="mrfn0"><acronym id="mrfn0"></acronym></menuitem></meter><big id="mrfn0"></big>
                                                      
                                                      <big id="mrfn0"></big>
                                                    2. <big id="mrfn0"></big>
                                                      1. <output id="mrfn0"><sup id="mrfn0"></sup></output>
                                                      2. <code id="mrfn0"></code>
                                                        <code id="mrfn0"></code>
                                                        1. <big id="mrfn0"><strong id="mrfn0"></strong></big>

                                                            <output id="mrfn0"></output>
                                                              1. <thead id="mrfn0"><sup id="mrfn0"></sup></thead><meter id="mrfn0"></meter>

                                                                    1. <thead id="mrfn0"><sup id="mrfn0"></sup></thead>
                                                                      <td id="mrfn0"><menuitem id="mrfn0"></menuitem></td>

                                                                      <thead id="mrfn0"><sup id="mrfn0"></sup></thead>
                                                                        <output id="mrfn0"></output>

                                                                          <output id="mrfn0"></output>

                                                                            <blockquote id="mrfn0"></blockquote>
                                                                              1. <thead id="mrfn0"></thead>
                                                                                <meter id="mrfn0"><menuitem id="mrfn0"><acronym id="mrfn0"></acronym></menuitem></meter><big id="mrfn0"></big>
                                                                                
                                                                                <big id="mrfn0"></big>
                                                                              2. <big id="mrfn0"></big>